11О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60879

гр. София, 13.12.2021г.Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на девети декември, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

Председател: EМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело № 2513 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца П. К. С. срещу решение № 260073 от 01. 04. 2021г., постановено по в. гр. дело № 24/2021г. на Шуменски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 3704/05. 08. 2020г. по гр. дело № 19631/2019г. на Варненски районен съд, с което е отхвърлен предявеният от касатора срещу Варненски районен съд, Варненски окръжен съд и Върховeн касационен съд, при условията на пасивна солидарност, иск с правно основание чл. 2б ЗОДОВ за заплащане на сумата 10 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди от нарушено право на разглеждане и решаване на гр. дело № 11504/2014г. на Варненски районен съд пред трите съдебни инстанции в разумен срок, ведно със законната лихва от 12. 10. 2018г. до окончателното изплащане.

Касаторът - ищец счита, че обжалваният съдебен акт е недопустим, тъй като въззивното дело не е било подсъдно на Шуменски окръжен съд поради неприложимостта на чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ, редакция обн. ДВ, бр. 94/ 2019г., тъй като исковата молба е подадена преди приемането на тази правна норма. Твърди, че е нарушена функционалната подсъдност, доколкото след отвод на всички съдии от Варненски окръжен съд, делото е следвало да бъде гледано от състав на Варненски апелативен съд, а дори да се приеме, че то е било подсъдно на окръжен съд като втора инстанция, компетентен по правилата на местната подсъдност е бил Добрички окръжен съд като най-близък в териториален...