№ 44/05.01.2024 г.Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закритото съдебно заседание на пети януари две хиляди двадесет и четвърта година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Анелия Цановаразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 736 по описа за 2023 г.

Производството е по чл. 248 ГПК.

С молба от 18.07.2023 г. ответникът ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД, ответник и по касация, иска изменение на определение № 2001/05.07.2023 г. по настоящото дело в частта по разноските. Молбата е обоснована с твърденията, че неправилно в определението е прието да липсват доказателства за уговорено и платено адвокатско възнаграждение за представителството пред касационната инстанция.

Ответниците по молбата О. Р. О., А. Р. О., Р. Р. О. и Р. О. И. възразяват, че молбата е неоснователна. Правят евентуално възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

С определението по реда на чл. 288 ГПК не е допуснато касационното обжалване на решение № 128/16.09.2022 г. по гр. д. № 68/2022 г. в частта, с която въззивният съд уважава частично исковете на О. Р. О., Анелия Р. О., Р. Р. О. и Р. О. И. срещу ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД.

Верни са твърденията в молбата по чл. 248 ГПК, че в определението касационният състав неправилно е приел да липсват доказателства за направени разноски от ответника пред настоящата инстанция. Доказателствата за уговореното и платено възнаграждение на адв. К. Т. в размер на сумата 21 900 лв. за представителството на ответника пред касационната инстанция, – договор за правна защита и съдействие, фактура по ДДС, преводно нареждане от 05.12.2022 г. и акт за регистрация по ДДС, ведно със списъка по чл. 80 ГПК, са представени своевременно с молба от 15.03.2023 г., но погрешно са приложени към друго дело – по ч. гр. д. № 735/2023 г. ВКС.

Като съобрази ниската степен на сложност на делото в частта, с която въззивното решение...