4№ 13

гр. София, 05.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДАВърховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в откритото съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди двадесет и трета година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Анелия Цановапри секретаря Кристина Първанова разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 736 по описа за 2023 г.

Производството е по чл. 290 -293 ГПК.

До касационно обжалване е допуснато решение № 128/16.09.2022 г. по т. д. № 68/2022 г. в частта, с която Апелативен съд – Велико Търново, потвърждавайки решение № 260051/16.12.2021 г. по т. д. № 89/2020 г. на Окръжен съд – Ловеч, отхвърля иска с правна квалификация чл. 432, вр. чл. 493, ал. 1, т. 1 КЗ, предявен от Р. О. Р. срещу ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД, за сумата 120 000 лв. - обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на Д. А. А. от пътнотранспортно произшествие от 06.04.2020 г., причинена виновно от водача на лек автомобил марка „БМВ“, модел 525, с рег. [рег. номер на МПС] .

Отговорът на правния въпрос е в ТР № № 1/21.06.2018 г. по тълк. д. № 1/2016 г. ОСНГТК на ВКС. Приема се, че материално легитимирано да получи обезщетение за неимуществени вреди от причинена смърт на негов близък е лицето, съжителствало на съпружески начала с пострадалия от непозволено увреждане, ако съжителството не представлява престъпление и не противоречи на добрите нрави, и при създадена трайна и дълбока емоционална връзка на увреденото лице с пострадалия, която подлежи на установяване по всяко дело. Тълкувателното решение е задължително за органите на съдебната власт (чл. 130, ал. 2 ЗСВ), а отговорът не се нуждае от други мотиви.

Настоящият състав като разгледа касационната жалба от ищеца Р. Р. и провери въззивното решение според изискванията по чл. 290, ал. 2 ГПК, я намира за основателна по следните решения.

Правилно въззивният съд, зачитайки задължителната сила на...