РЕШЕНИЕ № 9232 София, 25.07.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТЕОДОРА НИКОЛОВА Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВАИВА КЕЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Ива Кечева по административно дело № 2345/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, вр. чл. 160, ал. 7 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на "СИТИ ХОЛИДЕЙС" ЕООД, ЕИК 201275179, чрез адв. Москов, срещу Решение № 9 от 05.01.2024 г., постановено по адм. дело № 203/2023 г. по описа на Административен съд - София - област, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт (РА) № Р-22002321007569-091-001/30.08.2022 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП гр. Варна, потвърден с решение № 1820/21.11.2022 г. на директора на дирекция ОДОП София и "СИТИ ХОЛИДЕЙС" ЕООД е осъдено да заплати на НАП сумата от 6 210,71 лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение.

С касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Изложени са подробни аргументи за нищожност на спорния РА, с оглед липсата на териториална компетентност на издателите на акта. Сочи се, че контролното производство е възложено със ЗВР, издадена от началник сектор „Ревизии” при ТД на НАП Варна, оправомощен от зам. изпълнителния директор на НАП по силата на заповед № 3-ЦУ- 3287 от 08.11.2021 г., който от своя страна е овластен от изпълнителния директор със заповед № ЗЦУ-ОПР-9/21.05.2021 г. В цитираните заповеди обаче липсват мотиви, нито са представени доказателства, каква точно е необходимостта по смисъла на чл. 10, ал. 9 от ЗНАП, която налага органи по приходите...