О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60850

гр.София, 02.12.2021 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

ЧЛЕНОВЕ: Драгомир ДрагневГеновева Николаева

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 2537 по описа за 2021 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. А. П. против решение № 303 от 30.03.2021 г., постановено по гр. д. № 3687 по описа за 2020 г. на Софийския апелативен съд, ТО, 3 състав, в частта, с която е отменено решение от 5.10.2020 г. по гр. д. № 5214 по описа за 2019 г. на Софийския градски съд, ГО, 3 състав и вместо него е постановено друго за осъждане на И. А. П. да заплати на „Мелон България“ ЕАД сумата от 30 000 лв., представляваща непогасена главница по договор за банков кредит/овърдрафт/ № BL23738 от 24.09.2008 г., както и сумата от 3 887,64 лв. законна лихва върху главницата за периода от 15.04.2016 г. до 3.08.2016 г.

Касаторът твърди, че решението на Софийския апелативен съд е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост-основания за касационно обжалване по чл.281, т.2 и т.3 от ГПК. Като основания за допускане на касационното обжалване сочи очевидна неправилност и т. 1 и т. 3 на чл. 280, ал. 1 от ГПК по следните въпроси:

1. Квалифицират ли се вземанията на ищеца като периодични или не по смисъла на чл.111, б. „в“ от ЗЗД, в това число главницата, доколкото е налице в случая падеж, който да настъпва през предварително определени интервали от време, а размерите на плащанията са изначално определени или определяеми, без да...