Р Е Ш Е Н И Е

№ 65

София, 31.05.2024 год.

В името на народа

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в открито заседание на двадесет и втори април през две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:

Председател: Евгений Стайков

Членове: Ирина Петрова

Десислава Добрева

при участието на секретаря Ина Андонова

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 531 по описа за 2023 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.290 ГПК.

С определение № 1348 от 18.12.2023г. е допуснато касационно обжалване по касационната жалба на ответника Р. Г. К. срещу решение № 55 от 11.01.2023г. по в. гр. д.№ 1646/2022г. на Апелативен съд София, 10-ти граждански състав, с което след отмяна на решението по гр. д.№ 14773/2019г. на Софийски градски съд, е постановено солидарното осъждане на Р. К. да заплати на „Юробанк България“АД на основание чл.430,ал.1 ТЗ във вр. с чл.79,ал.1 ЗЗД претендираната с исковата молба сума от 50 000 евро - част от незаплатена главница по договор за кредит HL 945/29.04.2005г., ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска.

Въззивното решение, с което е постановено осъждането на Е. М. К. да заплати в условията на солидарност с Р. К. на „Юробанк България“ претендираната с исковата молба сума, е влязло в сила поради недопускане на касационното обжалване на тази част от въззивния акт.

Касационното обжалване е допуснато по въпроса: „Следва ли кредиторите да предявят нетърговските си парични вземания спрямо физическото лице - едноличен търговец и настъпват ли ефектите по чл.688,ал.1,изр. второ ТЗ и по чл.739,ал.1 и ал.2 ТЗ при липсата на такова предявяване?“ Приложимо ли е принципното тълкуване на чл.739,ал.1 ТЗ, възприето в т.1 от ТР №2/13.07.2020г. на ОСТК на ВКС, по отношение на непредявени в производството по несъстоятелност вземания спрямо ФЛ - едноличен търговец, поети от...