О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1348

София, 18.12.2023 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди и двадесет и трета година в състав:

Председател: Евгений Стайков

Членове: Ирина Петрова

Десислава Добрева

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 531 по описа за 2023 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК, образувано по съвместна касационна жалба на ответниците Е. М. К. и Р. Г. К. чрез адв. С. С. от САК срещу решение № 55 от 11.01.2023г. по в. гр. д.№ 1646/2022г. на Апелативен съд София, 10-ти граждански състав. С въззивното решение е отменено решението по гр. д.№ 14773/2019г. на СГС, с което осъдителните искове са били изцяло отхвърлени. Постановено е осъждане на ответниците солидарно да заплатят на „Юробанк България“АД на основание чл.430,ал.1 ТЗ във вр. с чл.79,ал.1 ЗЗД претендираната с исковата молба сума от 50 000 евро - част от незаплатена главница по договор за кредит HL 945/29.04.2005г., ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска 11.11.2019г.

Твърдението на касаторите е, че атакуваното решение е недопустимо поради релевирането на нови факти от основанието на иска едва с въззивната жалба: в исковата молба банката твърдяла, че предсрочната изискуемост е настъпила на 18.11.2014г. с изтичането на дадения с поканата за обявяване на предсрочната изискуемост на кредита 7 дневен срок за изпълнение, а с въззивната жалба въззивникът въвел, че датата на обявената на длъжниците предсрочна изискуемост е 10.11.2014г. и съответно петгодишната погасителна давност изтича на 10.11.2019г. - неделя. Според касаторите, това е ново фактическо твърдение, подменящо заявеното в исковата молба, съставлява базисен елемент от основанието на предявения осъдителен иск, изменя датата и основанието за настъпване изискуемостта на вземането и представлява недопустимо изменение...