Р Е Ш Е Н И Е

№ 245

Гр.София, 23.04.2024г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Марио Първанов

ЧЛЕНОВЕ: Майя Русева

Николай И.

при участието на секретаря Анжела Богданова, като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.1860 по описа за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Х. Т. И., представляван от адв.С. И. от САК, срещу решение №.225/27.02.23 по г. д.№.1145/22 на Апелативен съд София, с което е потвърдено реш.№.260352/27.01.22 по г. д.№.526/20 на СГС, І ГО, 13с., в частта му за отхвърляне на предявения от касатора срещу Административен съд София град /АССГ/ иск с правно основание чл.2б ЗОДОВ - за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди от нарушаване на правото на разглеждане и решаване на адм. д.№.7895/19, АССГ, 72с., в разумен срок съгласно чл.6 § 1 ЕКЗПЧОС - за разликата над сумата 500лв. до сумата 26000лв., със съответно произнасяне по разноските. Излагат се съображения за материална незаконосъобразност на обжалваното решение. Моли се за отмяната му и присъждане на разноски на основание чл.38 ЗЗД.

Ответната страна АССГ оспорва жалбата.

С определение №.4259/21.12.23 е допуснато касационно обжалване на основание чл.280 ал.1 т.1 ГПК по въпроса за задължението на съда да се произнесе по всички доказателства, доводи и възражения на страните.

В отговор на поставения въпрос, по който е допуснато касационно обжалване на въззивното решение, Върховният касационен съд намира следното:

По въпроса е налице трайно установена и безпротиворечива задължителна практика на ВКС, вкл. сочената от касатора, която настоящият състав споделя. Съгласно същата въззивният съд е длъжен да се произнесе по доводите и възраженията на страните, които са изложени във въззивната жалба и в отговора към нея, както и по доказателствата, относими към...