Р Е Ш Е Н И Е

№ 392

Гр. София, 05 юли 2024 год.В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в публичното заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛАДА ПАУНОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЯ ЦОНЕВА

БОНКА ЯНКОВА

С участието на секретаря Н. Пелова и в присъствието на прокурора К. Софиянски разгледа докладваното от съдия Цонева к. н. д. № 509/2024 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 346, т. 1 от НПК.

Образувано е по касационни жалби на адв. О. Б., адв. Б. К. и адв. П. Б. – защитници на подс. А. А. К. и по касационна жалба на адв. С. Н. – повереник на частния обвинител Н. В. Н. против решение № 35/18. 03. 2024 год., постановено по в. н. о. х. д. № 285/2024 год. по описа на Апелативен съд – Велико Търново (ВТАС).

С касационната жалба на адв. Б. са заявени касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 3 от НПК. Изразено е несъгласие с извода, че случаят е особено тежък, като се поддържа, че въззивната инстанция неправило е обосновала своето заключение относно правната квалификация на деянието с възрастта на пострадалите, която според защитника има само гражданско правно значение при непредпазливите престъпления. Противопоставят се и доводи, че нарушените от подсъдимия правила за движение запълват съдържанието на бланкетната норма и не могат да служат и като квалифициращо обстоятелство. Възразява се и срещу оценката на личността на подсъдимия и се изтъква, че повечето от предходните му административни наказания са с голяма давност и не следва да бъдат третирани като отегчаващи отговорността обстоятелства. Оспорва се авторството на административните нарушения по преобладаващата част от електронните фишове и наказателните постановления. Сочи се, че в нарушение на чл. 56 от...