Решение №7271/12.06.2024 по адм. д. №8140/2023 на ВАС, V о., докладвано от съдия Емил Димитров

Задължение на административния орган да събира доказателства за правомерност на видеонаблюдение в съсобствен имот

АО не е изискал и не е събрал относимите към случая доказателства по реда на чл.35-чл.40 АПК, които в случая...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

* Комисия за защита на личните данни (КЗЛД) е издала Решение №ППН-01-1213/2019г. от 02.06.2022г., с което е разпоредила на И....
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ № 7271 София, 12.06.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМИЛ ДИМИТРОВРУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Мариола Велкова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Емил Димитров по административно дело № 8140/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Комисия за защита на личните данни /КЗЛД/, чрез процесуален представител, срещу решение №3062/09.05.2023г., постановено по адм. д. №6987/2022г. на Административен съд София-град /АССГ/, с което е отменено Решение №ППН-01-1213/2019г. от 02.06.2022г. на КЗЛД, в частта, с която е разпоредено на И. И. И. да се демонтират поставени на 05.08.2019г.- 2 бр. камери за видеонаблюдение в съсобствен имот.

Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменително основание съгласно чл.209, т.3 от АПК. Моли решението на АССГ да бъде отменено. Подробни съображения излага в касационната жалба и в писмено становище. Претендира разноски. Прави възражение по чл.78, ал.5 ГПК.

Ответната страна - И. И. И., лично и чрез процесуален представител в писмено становище оспорва касационната жалба. Моли касационната жалба да се отхвърли като неоснователна. Претендира разноски.

Ответната страна - Е. Д. Д., не изразява становище по касационната жалба. Не претендира разноски.

Представителят на Върховната прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Настоящият състав на Върховния административен съд, пето отделение, приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл.211, ал.1 АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима. Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.

С Решение №ППН-01-1213/2019г. от 02.06.2022г., постановено по жалба рег.№ППН-01-1213/09.08.06.2019г. подадена от Е. Д. Д., в административно производство по чл.38 ЗЗЛД, с...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Емил Димитров - докладчик
  • Донка Чакърова - председател
  • Румен Йосифов - член
Дело: 8140/2023
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Пето отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...