5Р Е Ш Е Н И Е
№ 286
гр. София, 14.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ
при участието на секретаря Анжела Богданова…………………….
като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 2192 по описа на Върховния касационен съд за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 290 ГПК.
Образувано е по касационни жалби на Т. В. Т., представляван от адв. П. Д., и на В. Т. Т., представляван от адв. А. Б., срещу въззивно решение № 1575/12.12.2022 г., постановено по възз. гр. д. № 2446/2022 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.
С обжалваното решение е отменено решение № 260261/14.04.2022 г. по гр. д. № 7318/2020 г. на Районен съд – Пловдив и вместо това е обявен за недействителен спрямо В. И. Т. договор за дарение на недвижим имот по нот. акт № .../18.02.2015 г., т. I, рег. № 540, дело № ../2015 г. на нотариус Н. Б., рег. № 461 на НК, в частта, с която В. Т. е дарил на Т. В. Т. собствената си 1/2 ид. ч. от правото на собственост на самостоятелен обект в сграда с идентификатор №...... по КККР на [населено място], находящ се в [населено място], район „Т.“, [жилищен адрес]/, ведно с прилежащото избено помещение №... и съответните идеални части от общите части на сградата и правото на строеж върху парцела.
В касационните жалби са изложени доводи за неправилност на въззивното решение, поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.
Ответницата по жалбите – В. И. Т., представлявана от адв. Т. Д., поддържа становище, че въззивното...