О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3916

гр. София, 06.12.2023г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на четвърти декември две хиляди двадесет и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВАкато изслуша докладваното от съдията Вълдобрева гр. д. № 2262/2023г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Р. И. И., подадена чрез пълномощника адв.Н. С., против решение № 305/10.03.2023г., постановено по въззивно гр. дело №366/2023г. на Варненския окръжен съд. С обжалваното решение е потвърдено решение № 19/03.01.2023г. по гр. дело № 1269/2022г. на Варненския районен съд, с което са отхвърлени, предявените от касаторката против Техническия университет-Варна, обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3, във връзка с чл.225, ал.1 КТ - за отмяна на уволнението, извършено със заповед № ЧР-03-97/06.12.2021г. за прекратяване на трудовото правоотношение на ищцата, на основание чл. 328, ал. 1, т. 2, предл. 2 от КТ; за възстановяване на И. на заеманата преди прекратяването на трудовия договор длъжност „Ръководител на сектор“ в отдел „Обществени поръчки и наеми“ в отдел ОПИП; за осъждане на ответника да й плати 7 301,28 лева-обезщетение по чл. 225 КТ за времето, през което е останала без работа в размер на 6 брутни трудови възнаграждения, ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба до окончателното плащане

В касационната жалба се поддържа неправилност на въззивното решение, поради допуснати съществени нарушения на материалния закон-чл.328, ал.1, т.2, предл.2 КТ и на чл. 329 КТ, на съдопроизводствените правила-чл. 235, ал.2 и чл. 236, ал.2 ГПК и необоснованост.

Ответникът по касационната жалба-Технически университет - гр.Варна, чрез пълномощника адв.Д. П., в писмен отговор излага становище за отсъствие на предпоставките за допускане на въззивното решение до касационен...