О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 180

София, 16.01.2024 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия М.Христова гр. дело № 2285 по описа за 2023г. взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба от Д. Й. М. – Й., чрез адвокат К. С., срещу въззивното решение на Окръжен съд – Добрич №40/31.01.2023г. по в. г.д.№744/2021г.

В жалбата са изложени доводи за неправилност и незаконосъобразност на въззивното решение, постановено при неправилно приложение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

Насрещната страна Исторически музей – [населено място] с писмен отговор в срока по чл.287, ал.1 от ГПК, чрез адвокат П. Г., оспорва жалбата. Твърди, че поставените в изложението въпроси не могат да променят изводите на съда, тъй като същият се е произнесъл по наведените от ищцата твърдения за изтекли преклузивни срокове за налагане на процесното дисциплинарно наказание. Въпросите, по които се иска формиране на практика на ВКС не са свързани с предмета на спора. В условие на евентуалност изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на направените по делото разноски.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.

Подадена е в срока по чл. 283 от ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:

Въззивното решение е постановено по реда на чл.294 от ГПК,...