Р Е Ш Е Н И Е

№ 94

гр. София,09.07.2024 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в публичното заседание на четвърти юли две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

при участието на секретаря Лилия Златкова, като разгледа докладваното от съдия Костадинка Недкова т. дело N 926 по описа за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.290 ГПК.

Образувано е въз основа на касационна жалба на ищеца по делото „Омникар Рент“ ООД срещу решение № 91/10.02.2023г. по в. т. д. № 967/2022г. на Апелативен съд – София с което, след отмяна на решение № 989/10.08.2022г. по т. д. № 1042/2021г. на Софийски градски съд, са отхвърлени като неоснователни предявените при субективно пасивно съединяване осъдителни искове от „Омникар Рент“ ООД против „Вегер 08“ ООД и Т. П. Н. за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца при условие на солидарност сумата от 46 321,64 лева, представляваща главница по споразумение от 28.02.2017г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от завеждане на исковата молба - 14.06.2021г. до окончателното й плащане, като ищецът е осъден да заплати на ответниците сумата от 921 лева - направените по делото разноски за двете инстанции.

Касаторът - ищец, иска отмяна на въззивното решение като неправилно, като твърди, че същото е постановено при допуснати съществени нарушения на процесуалния закон – чл.154, чл.133 и чл.146, ал.2 ГПК, довели до неправилно приложение на материалния закон. Сочи, че е доказал, че в негова полза е възникнало валидно и изискуемо вземане по споразумението, като е заявил претенция, която попада в общия размер на обективираните в същото вземания. Поддържа, че не носи тежестта на доказване на отрицателния факт, че процесните суми не са постъпвали в...