О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4526

гр.София, 09.10.2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на девети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев

Геновева Николаевакато изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 1999 по описа за 2025 г. приема следното:

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Технически университет – [населено място], срещу решение № 163 от 18.02.2025 г., постановено по в. гр. д. №97 по описа за 2025 г. на Варненския окръжен съд, ГО, I състав, с което е потвърдено решение № 3927 от 06.11.2024 г. по гр. д. № 7747 по описа за 2024 г. на Варненския районен съд, 48 състав, в частите му за отмяна на уволнението на М. А. П., извършено на основание чл.328, ал.1, т.11 от КТ, за възстановяването й на заеманата преди уволнението длъжност „ръководител научна секция” в Научноизследователския институт при Технически университет – [населено място], и за осъждане на Технически университет – [населено място] да заплати 4821,48 лв. обезщетение за оставането й без работа за периода от 28.04.2024 г. до 25.10.2024 г. Първоинстанционното решение е отменено в частта, с която е отхвърлен искът за заплащане на обезщетение за оставането на ищцата без работа за разликата над 4821,48 лв. до 6879,24 лв. и за периода от 26.10.2024 г. до 28.10.2024 г., и е постановено друго решение, с което е присъдена допълнително сумата от 2057,76 лв.

Касаторът твърди, че решението на Бургаския окръжен съд е незаконосъобразно и неправилно – основание за касационно обжалване по чл.281, т.3 от ГПК. Като основание за допускане на касационното обжалване касаторът сочи т.3 на чл.280, ал.1...