РЕШЕНИЕ № 205 София, 09.01.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТОДОР ТОДОРОВ Членове: ВЕСЕЛА НИКОЛОВАНИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията Николай Господинов по административно дело № 9309/2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на П. Петров, представляващ „АГОРА МИЙТ“ООД, чрез адв. О. Ботева от АК - Плевен, против Решение № 391/27.07.2023г. на Административен съд - Плевен, постановено по адм. дело № 272/2023 година.
С решението съдът е отхвърлил жалбата на „Агора Мийт“ ООД - гр.Левски, представлявано от П. Петров, чрез адв. О. Ботева от АК - Плевен, срещу Постановление № ИЗХ23018528/23.03.2023 г. на Дирекция „Инспекция по труда“ – Ловеч за обявяване съществуването на трудово правоотношение на осн. чл.405а, ал.1 от КТ между „Агора Мийт“ ООД - гр.Левски и С. Колев за извършване на работа като „шофьор, лекотоварен автомобил“, считано от 05.01.2023г. Присъдени са разноски в полза на Дирекция „Инспекция по труда“ – Ловеч в размер на 100 лв. за юрисконсултско възнаграждение.
В жалбата се релевират доводи за неправилност на решението и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се неговата отмяна, както и на оспорения административен акт. В съдебно заседание касаторът не се представлява.
За ответника – Дирекция "Инспекция по труда" – Ловеч, чрез юрисконсулт А. Деков са постъпили писмени бележки, в които се изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Направено е искане за отхвърлянето ѝ като неоснователна и се претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция.
Ответникът С. Колев не се явява и не ангажира становище по касационната жалба.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.
Върховният административен...