РЕШЕНИЕ № 1924 София, 19.02.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: БИСЕР ЦВЕТКОВ Членове: РУМЯНА ЛИЛОВАКАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя Бисер Цветков по административно дело № 9514/2023 г.

Производството е по гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на „Глория Н“ ООД срещу решение № 4665/12.07.2023 г. на Административен съд София-град /АССГ/ по адм. д. № 7367/2022 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт № Р-22220420000621-091-001/14.12.2021г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – София, в частта неотменена при оспорването по административен ред. Касаторът заявява общо трите категории основания за неправилност на съдебния акт по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва установяванията на съда за настъпила пълна амортизация за част от активите към началото на ревизирания период, както и правният му извод за неправилно отчитане на амортизационни разходи за тях във всички данъчни периоди в обхвата на ревизията. Обвързва начисляването на амортизации с въвеждането на актива в експлоатация и определя начисляването на амортизации като субективно право на данъчнозадълженото лице. Отрича да е установена датата на въвеждане на активите в експлоатация. Изразява несъгласие с възприетата амортизируема стойност на актива ограничено вещно ползване на недвижим имот и приложената годишна амортизационна норма. Не свързва с конкретен касационен довод твърдението за размера на публичните задължения за данъчен период 2016 г. след изменението на РА от решаващия орган. Иска отмяна на първоинстанционното решение, а имплицитно и на съответната част от РА. В хода на съдебното дирене оспорва дължимостта и размера на разноски за юрисконсултско възнаграждение на насрещната страна в контекста на решението на СЕС по...