РЕШЕНИЕ № 3776 София, 28.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове: МАДЛЕН ПЕТРОВАВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Весела Павлова по административно дело № 9673/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба на И. Бакалов, чрез процесуален представител адв. С. Велков срещу решение № 1406 от 24.07.2023 г. по адм. дело № 1150/2021 г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което е отхвърлена жалбата на лицето против Ревизионен акт /РА/ № Р-22002218004897-091-001/03.08.2021 г. на органи по приходите при ТД на НАП София, потвърден с решение № 1693/02.11.2021 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно - осигурителна практика“ /„ОДОП“/ - София при ЦУ на НАП, с който на основание чл. 19, ал. 2 ДОПК е ангажирана отговорността му като управител на „Ли Ти Ди“ ЕООД за данъчни и осигурителни задължения на дружеството в общ размер на 141 075,98 лв., от които 88 703,57 лв. главница и 52 372,41 лв. лихви.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че първоинстанционният съд не е обсъдил и анализирал поотделно и в тяхната съвкупност доказателствата по делото, като е формирал необоснован и неправилен извод за материална законосъобразност на РА. Поддържа, че приходните органи не са установили наличието на всички кумулативни предпоставки за ангажиране на отговорността му по чл. 19, ал. 2 ДОПК в качеството му...