№ 346

гр. София, 25.01.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на двадесет и пети януари две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдията Владимиров гр. д. № 2630/2023 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. П. М. чрез адв. М. против решение № 930/24.02.2023 г. по гр. д. № 4381/2022 г. на Софийски градски съд.

Ответната страна „Юробанк България“ АД с ЕИК[ЕИК] и седалище [населено място] чрез юрк. П. е подало отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК. С него се ангажира становище за липсата на основания за допускане на касационно обжалване и за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.

За да се произнесе по основанията за допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение приема следното:

Предмет на жалбата е посоченото въззивно решение, с което след отмяна на решение № 20195107/06.10.2021 г. по гр. д. № 14880/2021 г. на Софийски районен съд, са отхвърлени предявените от М. П. М. срещу „Юробанк България“ АД искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 КТ - за признаване за незаконно и отмяна на уволнението, извършено със заповед № 19/14.01.2021 г. на работодателя и за възстановяването на заеманата преди уволнението длъжност „Мениджър оперативен риск и качество на обслужването“ в „Централно управление“, сектор „Банкиране на дребно“, управление „Клонова мрежа“, в регион „София Север“, „София-Свобода-ФЦ 893“, секция „Индивидуално банкиране“ при ответната банка.

Въззивният съд е постановил обжалвания резултат като е установил, че страните са били обвързани от безсрочно трудово правоотношение, по силата на което ищцата е изпълнявала...