РЕШЕНИЕ № 2220 София, 26.02.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ГЕОРГИ КОЛЕВ Членове: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВАСТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя Георги Колев по административно дело № 11288/2023 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Агенция Митници /АМ/, чрез процесуален представител, срещу решение №5801 от 04.10.2023г., постановено по административно дело №3764/2023г. на Административен съд София-град /АССГ/, с което е отменена негова Заповед № 820/10.04.2023 г.

С посочената заповед е прекратено служебното правоотношение на Б. Борисов на длъжност „Началник отдел“ в Агенция „Митници“, отдел „Събиране на митническо задължение и традиционни собствени ресурси“, Дирекция „Митническа дейност и методология“ Централно митническо управление, на основание чл.106, ал.1 т.2 ЗДСл.

Касаторът навежда доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационно основание по чл.209, т.3 от АПК. Моли обжалваното решение да бъде отменено. Подробни съображения излага в касационната жалба. Претендира разноски. Прави възражение по чл.78, ал.5 ГПК.

Ответникът по касационната жалба– Б. Борисов, чрез процесуален представител оспорва същата. Моли съда да постанови решение, с което да се отхвърли касационната жалба като неоснователна. Съображения излага в писмен отговор. Претендира разноски.

Представителят на Върховна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Настоящият състав на Върховния административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл.211, ал.1 АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.

За да постанови обжалваното решение Административен съд София-град е приел, че оспореният административен акт е издаден от компетентен орган, при спазване на установената форма и...