10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 757

София, 21.02.2024 2024 г.

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдия Светлана К.

гражданско дело № 3211 от 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх. № 8672/12.04.2023г., подадена от Министерство на правосъдието, представлявано от министъра на правосъдието, чрез процесуалните представители юрисконсулт В. Д. и юрисконсулт И. Т., срещу решение № 231, постановено на 01.03.2023г. от Софийския апелативен съд, Гражданска колегия, по в. гр. д.№2368/2022г., с което като е потвърдено първоинстанционното решение № 261467 от 03.05.2022г. на Софийския градски съд, постановено по гр. д. № 20129 по описа за 2014г., са уважени предявените от „ИТ Интелект“ ООД, [населено място] срещу касатора частичен иск с правна квалификация чл. 49 ЗЗД за заплащане на обезщетение за претърпени имуществени вреди, вследствие на незаконосъобразни действия на съдия по вписванията В. С. по заличаване на 08.12.2009г. на вписана на 10.09.2008г. възбрана под № 234, в размер на 53 299 лева - главница (частична претенция от цяла такава в размер на 63 300 лева) и осъдителен иск с правна квалификация чл. 86 ЗЗД за заплащане на мораторна лихва върху посочената главница за периода 12.03.2013г. до 15.12.2014г. в размер на 9 557,80 лв., и е присъдена законна лихва върху същата главница за периода след 15.12.14г. до окончателното изплащане на сумата. С въззивното решение е отхвърлен и обратния иск на Министерството на правосъдието против В. С., предявен при условията на евентуалност, за изброените суми.

В касационната жалба се поддържа, че обжалваното въззивно решение е неправилно като постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушаване на...