РЕШЕНИЕ № 7885 София, 26.06.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: СИБИЛА СИМЕОНОВА Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА РОСИЦА ЧИРКАЛЕВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Росица Чиркалева по административно дело № 11846/2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба от Община Пловдив, представлявана от З. Димитров - кмет на община Пловдив, чрез процесуален представител гл. юриск. С. Господинова против Решение № 1654/13.10.2023г. постановено по адм. дело № 1952/2023г. по описа на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на Община Пловдив против принудителни административни мерки, представляващи задължителни предписания, обективирани в Протокол за извършена проверка с Изх.№ ПР2317500 от 18.07.2023г., изготвен от служители в Дирекция Инспекция по труда - Пловдив, към Главна дирекция Инспектиране на труда при Изпълнителна агенция Главна инспекция по труда, с които на жалбоподателя е предписано В съответствие с изискванията на чл.21, ал.1, т.2 от НЗСДА, за положения извънреден труд по реда на чл.50а, ал. 1 от ЗДСл, органът по назначаването да изплати на д-р Р. Б.- главен инспектор в Отдел Здравеопазване в община Пловдив, допълнително възнаграждение, изчислено върху индивидуалната й основна заплата в размер на 75 на сто, за отработеното от нея време /48 часа/ на 19.02.2022г., 20.02.2022г., 26.03.2022г., 27.03.2022г., 21.05.2022г. 22.05.2022г., в срок до 31.07.2023г.
В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на съдебното решение, като постановено в противоречие с материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, съставляващи касационни основания по смисъла на чл. 209, т.3 от АПК. Претендира се необоснованост на съдебното решение, като се сочи липсата на извършен от съда анализ на приобщените по делото доказателства. Оспорва...