РЕШЕНИЕ № 4818 София, 17.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Василка Шаламанова по административно дело № 219/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Директора на ТД Митница Варна, подадена чрез процесуален представител Тодорова – началник на отдел „правно-нормативен”, срещу Решение № 6290/25.10.2023 г., постановено по адм. дело № 4719/2021 г. по описа на Административен съд – София-град, с което по жалба на „Милки Груп Био“ ЕАД е отменено Решение № 32-123416/16.04.2021 г., издадено от Директора на ТД „Северна морска”, понастоящем ТД Митница Варна.

В касационната жалба се изтъкват доводи за неправилност на първоинстанционното решение поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че неправилно съдът е приел, че не е налице основание за промяна на тарифния код съобразно заключението на вещото лице по назначената от съда съдебно-химическа експертиза (СХЕ). Твърди се, че с разработената от митническите органи методика за изследване на пластични мазнини ЦМЛ може да установи дали мазнината/маслото са текстурирани чрез кристализация, респективно дали освен текстурирани продуктите са и допълнително хидрогенирани. Излага подробни съображения в този смисъл в касационната жалба. Моли за отмяна на оспорваното решение и за постановяване на друго – по съществото на спора, с което да бъде отхвърлена жалбата срещу митническото решение. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции. В условията на евентуалност прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответната страна.

Ответникът – „Милки Груп Био“ ЕАД, чрез пълномощника адв. Желязкова, в писмена молба оспорва...