О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 956

гр. София, 17.04.2024 год. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на девети април през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 1305 по описа за 2023г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е въз основа на касационна жалба на ищците по делото В. П. Д. и П. Д. П. против решение № 87/07.03.2023г. по в. гр. д. № 535 на Окръжен съд – Перник, с което, в едната му част е обезсилено решение № 453/29.04.2022г. по гр. д. № 05619/2021г. на Районен съд – Перник, за прогласяване по предявените искове от В. П. Д. и П. Д. П. срещу „Профи кредит България“ ЕООД и „Кредит Инкасо Инвсстмънт БГ“ ЕАД на нищожността на арбитражно решение № 798/10.01.2013г. по в. а.д. № 798/2012г. на арб. съд „Арбитер Юстициарум“ СНЦ (с арбитър С. В. М.), прогласена е нищожността на арбитражното споразумение, обективирано в клауза 13 от общите условия, към договор за револвиращ заем № [ЕГН] от 23.09.2010г.; прогласена е нищожността на договор за револвиращ заем № [ЕГН] от 23.09.2010г., сключен между цедента „Профи Кредит България“ ЕООД и В. П. Д. и П. Д. П., като прекратява производството по делото в тази част като недопустимо и изпраща исковете относно нищожността на арбитражното решение и арбитражното споразумение на ВКС по компетентност (в частта относно иска за нищожност на договора за револвиращ кредит производството е прекратено на основание чл.299 ГПК), а в другата част първоинстанционното решение е отменено, като са отхвърлени предявените от В. П. Д. и П. Д. П. против „Профи Кредит България“ ЕООД и цесионера „Кредит Инкасо Инвестмънт БГ“ ЕАД установителни искове с...