О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2650

София, 30.05.2024 година

Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Емилия Донкова гражданско дело № 3610 от 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на адв. В. Д., като пълномощник на С. А. И. и на Д. С. Х., с юридическа правоспособност, срещу въззивно решение № 506, постановено на 21.04.2023 г. по в. гр. д. № 290/2023 г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е обезсилено първоинстанционното решение и делото е върнато на районния съд за ново разглеждане.

В изложението към подадената касационна жалба на С. А. И. се излагат съображения, че са налице основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по следните процесуалноправни въпроси: 1. „в кои случаи при констатирана от въззивния съд нередовност на исковата молба първоинстанционното решение следва да бъде обезсилено и делото върнато на първоинстанционния съд“; 2. „при констатирана нередовност на исковата молба по един от кумулативно съединените искове, следва ли първоинстанционното решение да бъде обезсилено и по всички останали съединени искове“; 3.“длъжен ли е съдът, след като констатира обективна зависимост между две спорни правоотношения, в съотношение на обуславящо и обусловено, да спре производството по обусловения иск“; 4. „подлежи ли на обезсилване решение, което е постановено по предявен с редовна искова молба допустим иск; в какъв обем следва да са извършените от въззивната инстанция процесуални действия, за да бъде удовлетворено изискването на чл. 7 и чл. 270 ГПК, осигуряващи постановяването на законосъобразно въззивно решение“. Твърди се противоречие с тълкувателно решение № 1/17.07.2001 г. на ОСГТК на ВКС, т. 4, тълкувателно решение № 1/9.12.2013 г. по...