РЕШЕНИЕ № 4318 София, 09.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА Членове: СВИЛЕНА ПРОДАНОВАТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя Мариника Чернева по касационно административно дело № 1395/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на директора на ТД Митница Бургас към Агенция „Митници”, чрез процесуалния си представител юрк. Кацарова, против Решение № 1261 от 12.12.2023г., постановено по дело № 1209 по описа за 2023г. на Административен съд - Бургас, с което е отменено Решение № 32-225854/15.06.2023г. на директора на ТД Митница Бургас.

От аргументите в касационната жалба може да се обоснове твърдение за неправилност на обжалваното решение и постановяването му в противоречие с материалния закон и съдопроизводствените правила, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Оспорва се изводът на първостепенния съд, че по делото не е доказано от митническия орган отхвърлянето на договорната стойност на стоките по чл.70, от Регламент (ЕС) № 952/2013г. и определянето на митническата стойност по методите, предвидени в разпоредбата на чл. 74 от същия регламент, при наличие на основателни съмнения по смисъла на чл. 140 от Регламент (ЕС) № 2015/2447 за изпълнение. Инвокира оплакване, че съдът не е извършил достатъчен анализ на събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност. Счита, че представената към митническата декларация фактура не може да послужи като доказателство за реалното плащане на сумата. По подробно изложени в жалбата съображения касаторът настоява за отмяна на обжалваното решение и постановяване ново по съществото на спора, с което да се потвърди оспореният административен акт. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба – Ж. Тодорова, чрез процесуалния си...