РЕШЕНИЕ № 4622 София, 15.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ВАНЯ АНЧЕВА Членове: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя Ваня Анчева по административно дело № 1971/2024 г.
Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 73, ал. 4 от Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление (Загл. изм. ДВ, бр. 51 от 2022 г., в сила от 1.07.2022 г.) (ЗУСЕФСУ).
Образувано е по касационна жалба на Дирекция Комуникационни и информационни системи (Дирекция КИС/Дирекцията) към Министерството на вътрешните работи (МВР), представлявана от директора Г. Борисов, чрез процесуален представител главен юрисконсулт в сектор Правни дейности към Отдел Развитие на КИС в Дирекцията - А. Цветкова, срещу Решение № 6924/14.11.2023 г., постановено по адм. дело № 7131/2023 г. по описа на Административен съд София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата против Решение от 11.07.2023 г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма Околна среда (ОПОС) 2014 - 2020 г. за определяне на финансова корекция в размер на 25% от допустимите разходи, финансирани със средства от Европейските фондове при споделено управление (ЕФСУ), по засегнатия от нарушенията Договор № 5290оп-104/28.02.2023 г., сключен с избрания за изпълнител по проведената обществена поръчка участник Техникъл консултинг сървисис ЕООД, на стойност 85 400,00 лева без ДДС.
Поддържат се оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.
Касаторът излага доводи, обосноваващи основна защитна теза за неправомерно наложена финансова корекция. Развива съображения, че в проведената възлагателна процедура не са допуснати сочените в акта нарушения, както следва: 1) на чл. 59,...