О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60687

гр.София, 08.10.2021 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на седми октомври две хиляди двадесет и първа година в състав:ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

ЧЛЕНОВЕ: Драгомир ДрагневГеновева Николаева

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 1656 по описа за 2021 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. Н. А. против решение № 261468 от 31.11.2020 г., постановено по в. гр. д. № 8994 по описа за 2020 г. на Софийския градски съд, Гражданско отделение, III „Б“ въззивен състав, с което е потвърдено решение № 83204 от 4.5.2020 г. по гр. д. № 62577 по описа за 2019 г. на Софийския районен съд, ГО, 119 състав, за отхвърляне на предявените от П. Н. А. против Прокуратурата на Република България искове за отмяна на дисциплинарното му уволнение, за възстановяване на предишната длъжност, за заплащане на обезщетение за оставането му без работа в размер на 16 203,60 лв. и за връщане на обезщетението по чл.221, ал.2 от КТ в размер на 2 700,60 лв.

Касаторът твърди, че решението на Софийския градски съд е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, ал. 1, т. 3 от ГПК. Като основания за допускане на касационното обжалване сочи очевидна неправилност, както и т. 1 и т.3 на чл. 280, ал. 1 от ГПК по следните въпроси:

1. От кой момент започва да тече срокът по чл.194, ал.1 от КТ за налагане на дисциплинарно наказание, когато субектът на дисциплинарна власт е административен ръководител на орган на съдебната власт с висока професионална компетентност, а...