7О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4265

гр. София, 24.09.2025 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ТРЕТО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

като разгледа, докладваното от съдия Невин Шакирова гр. д. № 2907 по описа за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 и ал. 3, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на П. Ж. П., подадена чрез назначен от съда на основание чл. 95, ал. 2 от ГПК процесуален представител адв. Н. С. против определение № 534 от 27.02.2025г. постановено по ч. гр. д. № 509/2024г. по описа на Апелативен съд – София.

С този съдебен акт Апелативен съд – София на основание чл. 95, ал. 5 от ГПК вр. чл. 24, т. 1 и т. 2 от ЗПрП е оставил без уважение молбата на частния жалбоподател за предоставяне на правна помощ, както и потвърдил определение № 642 от 16.01.2024г. постановено по гр. д. № 14083/2023г. по описа на Софийски градски съд, с което на основание чл. 129, ал. 3 вр. ал. 2 от ГПК е върната исковата молба на П. П. и е прекратено образуваното въз основа на нея производство.

В частната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на обжалваното определение поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, като е отправено искане за отмяна на определението и за връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждане на делото.

Частният жалбоподател поддържа, че при констатирана нередовност на исковата молба и очевидна нужда от правна помощ, първоинстанционният съд е пропуснал по ясен и достъпен език да укаже на ищеца възможността да ползва правна помощ по делото с оглед изпълнение на дадените указания. По отправеното за първи път пред въззивната инстанция...