ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3115

гр. София, 19.10.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГО 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Борис Илиев

Членове:Ерик Василев

Яна Вълдобрева

като разгледа докладваното от Яна Вълдобрева Частно касационно гражданско дело № 20238003104110 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК.

С частна касационна жалба с вх. № 4443 от 23.08.2023г. на С. Е. А., действаща като майка и законен представител на Е. М. К., подадена чрез пълномощника адв.П. К., се обжалва определение № 397 от 25.07.2023г. по в. ч.гр. д. №291/ 2023г. на Великотърновския апелативен съд. С обжалваното определение е потвърдено протоколно определение от 25.04.2024г., постановено по гр. дело № 787/2021г. на ОС-Велико Търново за връщане по реда на чл.129, ал.3 ГПК на исковата молба и за прекратяване на производството по предявения иск за заплащане на обезщетение за имуществени вреди.

В частната касационна жалба се подържа, че атакуваното определение е неправилно и незаконосъобразно. Основното оплакване е, че въззивният съд е допуснал нарушение на процесуалните правила, приемайки, че са налице нередовности на исковата молба, за отстраняването на които не са изпълнени указанията на съда.

В изложението по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК се поддържа наличието на основанията по чл. 280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК, както и се твърди очевидна неправилност-основание по чл. 280, ал.2, предл.3 ГПК. Сочи се, че съдът се е произнесъл по две групи процесуалноправни въпроси, които са от значение за изхода на конкретния спор: 1. За задължението на въззивиня съд да разгледа и обсъди всички оплаквания и възражения, отнасящи се до неправилността на първоинстанционното определение, посочени в частната жалба, да обсъди събраните доказателства, които са от значение за установяване на правнорелевантните факти и изложените от страните доводи; да изложи собствени мотиви при постановяване на акта си; да съдейства на страните във връзка с изясняване на спора...