Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на "Трансис" ЕООД, гр. С., ЕИК – 131441531, подадена чрез управителя Г.М, срещу решение № 5574 от 03.10.2018 г., постановено по адм. дело № 9424/2017 г. по описа на Административен съд София-град (АССГ).

В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, като необосновано и постановено при неправилно прилагане на материалния и процесуален закон отм. енително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. По изложени доводи в жалбата, касаторът моли да бъде отменено решението и да бъде отменен ревизионният акт.

Ответната страна - директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" /"ОДОП"/ - София при ЦУ на НАП, чрез юрк.. А, изразява становище за неоснователност на жалбата. Претендира присъждането на юрисконсултско възнаграждение в размер на 2694 лева за касационната инстанция.

Представителят на Върховната административна прокуратура, излага доводи за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд - Първо отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 от АПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218, ал. 2 от АПК, приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 от АПК, а по същество за основателна.

Предмет на обжалване пред АССГ е бил ревизионен акт (РА) № Р-22221515007133-091-001/31.03.2017 г., издаден от Г.М – началник сектор в ТД на НАП – гр. С., възложил ревизията, и М.В – главен инспектор по приходите в ТД на НАП – гр. С., частично потвърден с Решение № 995/23.06.2017 г. на директор на Дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика“ – гр. С..

С РА № Р-22221515007133-091-001/31.03.2017 г.,...