Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП), във връзка с чл. 208 - 228 и чл. 132, ал. 2, т. 8 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по постъпила на 09.01.2019 г. касационна жалба от "ВИКИНГ 1" ЕООД с адрес: гр. С., ул. "Н. Х" № 12, ет. 5, ап. 16, представлявано от Т.Т - управител, срещу Решение № 1427 / 20.12.2018 г. на КЗК (Комисия за защита на конкуренцията) по преписка № КЗК – 1031/2018 г., с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу Решение № 1685 / 30.10.2018 г. на заместник - началника на Военномедицинска академия за прекратяване на открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: "Организиране и осъществяване на денонощна физическа въоръжена охрана на обектите на Военномедицинска академия на територията на Р. Б по обособени позиции", в частта по обособени позиции № № 2, 4 и 7, открита с Решение № 1162/31.07.2018 г. на възложителя. Със същото решение на КЗК е оставена без разглеждане жалбата на дружеството срещу същото решение на възложителя в частта му по обособени позиции № № 1, 3, 5 и 6. Жалбоподателят счита, че обжалваното от него решение (касаещо само обособени позиции № № 2, 4 и 7), е неправилно, необосновано и незаконосъобразно. Като развива подробни аргументи за тези пороци на решението, моли то да бъде отменено и вместо него постановен съдебен акт, с който да се отмени и незаконосъобразното решение на възложителя. В хода на касационното производство е настъпила промяна в наименованието на дружеството, поради което съдът е конституирал като касационен жалбоподател "АСО Просейф" ЕООД. В открито съдебно заседание пред ВАС жалбоподателят, чрез надлежно упълномощен процесуален представител адвокат Тодоров поддържа жалбата и моли да бъде уважена. Поддържа и доказателственото си искане да бъде задължена...