Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Н.Г, чрез процесуален представител, против решение №7518 от 08.12.2017г. по адм. дело №7667/2017 г. на Административен съд София-град, с което жалбата му против заповед № 226з-433-5/22.06.2017г. на началник сектор „ОП“ при 02 РУ на СДВР, за налагане на дисциплинарно наказание "порицание" за срок от шест месеца, е отхвърлена.

Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Подробни съображения в подкрепа на касационното основание излага в касационната жалба. Претендира разноски.

Ответникът не изразява становище по касационната жалба. Не претендира разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Настоящият състав на Върховния административен съд, пето отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.

Решението на Административен съд София-град е постановено в съответствие с материалния закон.

Правилно съдът е счел, че оспорената заповед е издадена от компетентния по смисъла на чл.204, т.3 от ЗМВР (ЗАКОН ЗЗД МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ)/ЗМВР/ орган, при спазване на установената от закона писмена форма.

Споделят се заключенията на първоинстанционния съд, че при издаване на заповедта не са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Същата съдържа изброените в чл.210, ал.1 ЗМВР реквизити, и в процесния случай не е допуснато нарушение на чл.195, ал.1 от ЗМВР, както правилно е приел първоинстанционния съд. Спазена е нормата на чл.206, ал.1 от ЗМВР, като преди налагане на дисциплинарното наказание служителя е изслушан от ДНО, видно от протокол от 15.06.2017г., като независимо от това на 14.06.2017г. Н.Г е дал и писмени обяснения, които са приети от наказващия орган. В хода на дисциплинарното разследване са събрани доказателства и са отчетени всички...