Р Е Ш Е Н И Е

№ 443

[населено място], 03.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, четвърто отделение, в открито съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

АНЕЛИЯ ЦАНОВА

при участието на секретаря Кристина Първанова, като изслуша докладваното от съдия Цанова гр. д. № 4560 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 290 ГПК.

Образувано е по подадена от “М. М.- изток“ ЕАД касационна жалба с искане за допускане на касационно обжалване на постановеното от Старозагорски окръжен съд решение № 161/04.05.2023 г. по гр. д. № 780/2022 г., с което е отменено решение № 117 от 27.10.2022 г. по гр. д. № 458/2022 г. на Районен съд - Раднево, и предявените на осн. чл. 344, ал. 1, т. 1 и 2 КТ искове са уважени.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на въззивното решение поради противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, поради което се иска да бъде отменено и вместо него бъде постановено друго, с което исковете бъдат отхвърлени.

По делото не е постъпил писмен отговор от насрещната страна.

С определение № 969/05.03.2024г. о настоящото дело е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на осн. чл.280, ал.1, т. 1 ГПК по въпросите: 1/. „Има ли значение за какъв срок е сключен договорът за управление на предприятието, за да е налице основанието по чл. 328, ал. 2 КТ за прекратяване на трудовото правоотношение със служител, заемащ ръководна длъжност?“ и 2/. „По какви критерии дадена длъжност се определя, че се числи към ръководството на предприятието по смисъла на пар. 1, т. 3 ДР на КТ?“

По първия въпрос: По въпроса е налице практика на ВКС, която настоящият съдебен...