12О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1756

гр. София, 10.04.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Николай Иванов гражданско дело № 4679 по описа на Върховния касационен съд за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Т. И. А., чрез адв. Д. С. от АК - Благоевград, против въззивно решение № 243/27.04.2023 г., постановено по в. гр. д. № 146/2023 г. по описа на Окръжен съд - Благоевград, с което е потвърдено решение № 566/17.10.2022 г., /допълнено по реда на чл. 250 ГПК с решение № 647/10.11.2022г./, постановено по гр. д. № 920/2022 г. по описа на Районен съд - Благоевград, с което са отхвърлени предявените от Т. И. А. против „ПАРКИНГИ И ГАРАЖИ - БЛАГОЕВГРАД“ ЕООД гр. Благоевград обективно съединени искове с правно основание по чл.344, ал.1 т.1, т.2 и т.3 от Кодекса на труда: за признаване на прекратяването на трудовото правоотношение на ищцата с ответника за незаконно и неговата отмяна; за възстановяването на ищцата на заеманата от нея преди уволнението длъжност „главен счетоводител“, както и за присъждането на обезщетение за оставането й без работа вследствие на незаконното й уволнение за периода от 15.02.2022 г. до 15.08.2022 г. в размер на 11 031 лв.

В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност и необоснованост на атакуваното решение, иска се отмяната му и уважаване на предявените искове.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване, касаторът се позовава на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК и по чл. 280, ал. 2 ГПК. Формулирал е следните въпроси: 1. „При...