Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт – Пловдив (ТП на НОИ - Пловдив) срещу решение № 78 от 10.01.2020 г. по адм. дело № 3255/2018 на Административен съд– Пловдив, с което е отменено решение № 2153-15-195 от 05.10.2018 г. на директора на ТП на НОИ – Пловдив и потвърденото с него разпореждане № [ЕГН]/Протокол № 2140-15-571/ от 08.08.2018 г. на Ръководителя на пенсионното осигуряване при ТП на НОИ Пловдив, преписката е изпратена на длъжностното лице по чл. 98, ал. 1, т. 1 от Кодекса за социално осигуряване при ТП на НОИ - гр. П., за ново произнасяне по заявлението на В.Б за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст - вх. 2113-15-1472/17.04.2018 г. при условията на чл. 69"б" от КСО, и са присъдени разноски.

В касационната жалба са наведи оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила - касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че в случая нормата на т. 53б от Правилник за категоризиране на труда при пенсиониране (ПКТП, отм. ) е неприложима. По подробно изложените съображения се иска отмяна на първоинстанционното решение и вместо него постановяване на друго по съществото на спора, с което да отхвърли жалбата срещу административния акт. Претендира разноски, като прави възражение за прекомерност на претендираните от ответника по касационната жалба разноски.

Ответникът – В.Б чрез пълномощника си адвокат Т.Б, в писмено становище оспорва основателността на касационната жалба. Счита първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно, поради което иска оставянето му в сила. Претендира се присъждане на съдебни разноски – възнаграждение за един адвокат.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано...