Производството е по чл. 208 – чл.228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), приложими на основание чл.216, ал.6 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП).

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Пи Ес Пи“ ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр. С., кв. „Манастирски ливади“, ул. „Околовръстен път“ № 9, чрез адв.. К, срещу Решение № 296 от 24.04.2020 г. постановено от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка № КЗК-169/2020 г. С касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон – касационно отменително основание по чл.209, т. 3 от АПК, приложим на основание чл. 216, ал. 6 от ЗОП, и се излагат подробни съображения. Иска се отмяна на обжалваното решение и постановяване на решение по същество на спора, с което жалбата срещу решението на възложителя да бъде уважена. Заявява искане за присъждане на разноски за производството пред КЗК и ВАС.

Ответникът – кмет на община Ш. – редовно призован, не изразява становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага обжалваното решение като правилно да бъде оставено в сила.

Касационната жалба на „Пи Ес Пи“ ЕООД е подадена в преклузивния срок по чл. 216, ал. 1 от ЗОП и от страна, за която решението е неблагоприятно, поради което разглеждането на жалбата е процесуално допустимо.

Разгледана по същество касационната жалба е основателна.

Производството пред КЗК е образувано по жалба на „Пи Ес Пи“ ЕООД срещу Решение № ЗОП/10.02.2020 г. на заместник-кмета на община Ш., упълномощено лице на основание чл. 7, ал. 1 от ЗОП, съгласно заповед № РД-25-862/20.04.2016 г. на кмета на община Ш. за прекратяване на процедурата за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Инженеринг - проектиране, строителство и авторски надзор на обект: „Центрове за грижа за лица с умствена изостаналост“, гр. Ш. по проект BG16RFOP001-5.002-0009...