Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от АПК във връзка с чл. 216, ал. 6 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/.

Образувано е по касационните жалби на ДЗЗД „Р. Е 2019“, създадено със споразумение за създаване на обединение от 12.08.2019 год., между „СА.И.Е.“ ЕООД, „Енерго ремонт строй“ ЕООД и „Еко традекс груп“ АД, със седалище: гр. С. 1404, район „Триадица“, ж. к. „Манастирски ливади“ - Б, № 17, представлявано от С.Д и на ”Инфраинжстрой” ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. С. 1113, район „Изгрев“, ж. к.„Изток“, бул.„Ф.Ж.К“ № 2А, ап. 8, представлявано от Р.Г, против решение № 121/06.02.2020 год., постановено по преписка № КЗК-1039/57/2019 год. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с което са оставени без уважение жалбите на дружествата срещу Решение № 896/28.11.2019 год. на кмета на община Р. за класиране на участниците и определяне на изпълнител в „открита“ по вид процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Закриване и рекултивация на съществуващо общинско депо за битови отпадъци, имот № 000001 в землището на с. К., собственост на община Р.“, открита с Решение № 536/05.07.2019 г. на възложителя.

С жалбите са наведени доводи, че решението на КЗК е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по смисъла на чл.209, т.3 от АПК, приложим на основание чл.216, ал.6 от ЗОП с основни твърдения, че КЗК неправилно преценила решението на възложителя за отстраняване на жалбоподателите като законосъобразно, въпреки немотивираните действия на комисията на възложителя, която неправилно тълкувала закона и изискванията, заложени в документацията. Излагат подробни съображения. С оглед на тях, касаторите формират извод за незаконосъобразност на обжалваното решение на КЗК и молят то и решенията на възложителя да бъдат отменени и преписката да се върне на възложителя с указания за продължаване на...