О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1711

София, 09.04.2024 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия М.Христова гр. дело № 4811 по описа за 2023г. взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба от „Ю. транс“ ЕООД, представлявано от управителя К. Ш., приподписана от адвокат В. Д., срещу въззивното решение на Варненски окръжен съд №740/19.06.2023г. по в. г.д.№1039/2023г.

В жалбата са изложени доводи за недопустимост, неправилност и необоснованост на решението.

Насрещната страна И. Д. М. с писмен отговор в срока по чл.287, ал.1 от ГПК, чрез адвокат И. В., оспорва жалбата. Твърди, че не са налице основания за допускане на касационното обжалване, тъй като обжалваният съдебен акт не е постановен в противоречие с формираната съдебна практика, нито е неправилен или недопустим. В условие на евентуалност, изразява становище за неоснователност на жалбата. Претендира присъждане на направените по делото разноски.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:

Въззивният съд е потвърдил решението на първостепенния Районен съд Варна, с което е признато за незаконно и отменено уволнението на И. Д. М. извършено със Заповед от 28.11.2022г. за налагане на дисциплинарно наказание и за прекратяване на трудовото му правоотношение, издадена от управителя на „Ю. транс“ ЕООД, на основание чл.344, ал.1, т.1 от КТ.

За да постанови този...