Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на „Джерамис” ЕООД – гр. С. в ликвидация, представлявано от ликвидатора Ю.Д срещу решение № 6942/21.11.2017 г., постановено по адм. дело № 3052/2013 г. по описа на Административен съд – София - град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА № 011105827/11.05.2012 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – гр. С., потвърден с решение № 2717/19.11.2012 г. на директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението“ (понастоящем дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика”) – гр. С. при ЦУ на НАП за установени задължения за ДДС в размер на 343 687,42 лв. и прилежащи лихви в размер на 91 514,27 лв. по доставки от „Рекламна агенция Ултиматор” ЕООД, „Е. С” ЕООД, „Валенсия М“ ЕООД, „А. Т 09“ ЕООД, „Щал - Метал“ ЕООД, „С. Г 2009” ЕООД, „Би Еф Ди“ ЕООД, „И. Б“ ЕООД и „Задмория“ ЕООД и за установен корпоративен данък по ЗКПО за довнасяне за 2008 г., 2009 г. и 2010 г. в размер на 132 290,76 лв. и лихви в размер на 26 800,42 лв. Оплакванията, изложени в касационната жалба са, че няма доказателства, които да доведат до извода, че не са извършени реални доставки, като се излагат доводи за надлежното документиране на доставките съгласно изискванията по ЗДДС. Твърди, че ревизионният акт е нищожен като издаден от некомпетентен по степен орган, тъй като ревизионното производство е започнало със заповед на лице, което не разполага с компетентност да възлага ревизии. В допълнение касаторът прави възражение, че ревизионният доклад не носи подписите на всички негови съставители, което се явява нарушение на изискуемата от закона форма. На следващо място излага съображения, че в нарушение на чл. 117, ал. 4 ДОПК изготвеният така...