Р Е Ш Е Н И Е

№ 139

Гр. София, 26 февруари 2024 год.В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в публичното заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ ЦОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛ ЛУКОВ

НИКОЛАЙ ДЖУРКОВСКИ

С участието на секретаря И. Петкова и в присъствието на прокурора К. Иванов разгледа докладваното от съдия Цонева к. н. д. № 91/2024 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 346, т. 2 от НПК.

Образувано е по касационен протест на Окръжна прокуратура – Кюстендил против въззивна присъда № 260000/01. 03. 2023 год., постановена по в. н. о. х. д. № 58/2021 год. по описа на Окръжен съд – Кюстендил.

С протеста са заявени касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК. Възразява се срещу извода на въззивната инстанция за недоказаност на обвинението като му се противопоставят обясненията на подс. М. П., дадени пред разследващ орган и по реда на чл. 222 от НПК в присъствието на защитник. Акцент е поставен и върху показанията на свид. С. за гостуване на подсъдимите М. П. и Л. Д., продължило до 03.00 часа на инкриминираната дата, както и на заявеното от И. и Р. Ч., свидетелстващи за аналогично обстоятелство, но по отношение на подс. К. И.. Твърди се, че съдът е игнорирал приетите като писмено доказателство справки от мобилните оператори, установяващи разговори между четиримата подсъдими преди и след деянието. Поддържа се, че съдът неправилно е приел, че записите от охранителните камери, намиращи се в близост до местопроизшествието, не се отнасят за инкриминираната дата, както и че не е съобразил показанията на полицейските служители, разпознали при прегледа на тези видеозаписи двама от извършителите на грабежа – П. и Д.. Сочи се, че вследствие...