О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2608

[населено място], 09.09.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова ч. т. дело № 1035 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.

П. К., в качеството й на пълномощник В. И. Х. обжалва определение № 35 от 18.02.2025 г. по в. т.д. 29/24 г. по описа на АС-В.Т., с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя, формулирано в молба вх. № 4884/05.08.2024 г. , за изменение на решението по делото № 75 от 13.06.2024 г. по в. т.д. 29/24 г., АС - В. Т., в частта за разноските, увеличаване на размера на присъденото адвокатско възнаграждение за предоставена безплатна правна помощ, с още 2 336 лв, с ДДС за процесуално представителство пред въззивната инстанция, намаляване на присъдените в полза на застрахователя разноски, на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК в размер на 200 лв, съразмерно на отхвърлената част от иска.

Излага съображения за нарушение на закона при постановяване на определението, в частта, с която е определено възнаграждение за предоставената безплатна правна помощ от адв. К.. Счита, че изходната позиция на съда да определи възнаграждение, с оглед правната и фактическа сложност на делото, не е съобразено с Наредба № 1 от 2004 г. с оглед изменението й ДВ бр. 88/04.11.2022 г. Въззивният съд бил определил адвокатско възнаграждение в размер на 1 420 лв с ДДС. Дължимото адвокатско възнаграждение, което следвало да се присъди на процесуалния представител на ищцата на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв, било...