РЕШЕНИЕ
№ 377
гр. София, 19.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Надежда Трифонова
Членове:Пламен Дацов
Иван Стойчев
при участието на секретаря Галина В. Иванова
в присъствието на прокурора Божидар Г. Джамбазов
като разгледа докладваното от Надежда Трифонова Касационно наказателно дело от общ характер № 20258002200513 по описа за 2025 година Касационното производство е образувано по повод постъпила жалба от а. Д., защитник на подсъдимия П. М. П. срещу решение № 71 от 22.04.2025г. постановено по ВНОХД №587/2024г. по описа на Апелативен съд - гр.Пловдив, с посочени касационни основания по чл.348, ал.1,т.1,2,3 НПК. Съществени процесуални нарушения защитата намира в осъществената от въззивния съд аналитична дейност, посочвайки превратно интерпретиране на доказателства и кредитиране на процесуално недопустими такива.
Твърди се, че не са дадени отговори на направените от защитата възражения, с което атакуваният акт е лишен от мотиви. Въз основа на посочените процесуални пороци счита, че се е стигнало до нарушение на материалния закон, обективирано с признаването на подсъдимия за виновен. Аргументи относно касационното основание по чл.348, ал.1,т.3 НПК не се представят. Иска се от касационната инстанция отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд. В съдебно заседание пред касационната инстанция, защитникът на подсъдимия - адв. Д. заявява, че поддържа касационната жалба и направените в нея възражения и искания.
Отделя внимание на възраженията за кредитиране на процесуално недопустими доказателства - снимка на банкнотата, дадена като подкуп и приобщаването като веществено доказателство, мотивиращи довод за съществено нарушени процесуални правила.
Подсъдимият П. не се явява пред касационната инстанция и не взима отношение по депозираната жалба.
Представителят на Върховна прокуратура оспорва касационната жалба. Не споделя възраженията за наличие на съществени процесуални нарушения. Счита, че въпросите относно доказателствената стойност на...