Производството е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/, във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от кмета на община П., против Решение № 1406 от 30.11.2017 г. на Комисия за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка, вх. № КЗК-824/2017 г., с което отменено като незаконосъобразно Решение № 53/30.08.2017 г. на кмета на О. П за класиране на участниците и определяне на изпълнител за възлагане на обществена поръчка с предмет: "Избор на изпълнител за "Изготвяне на оценка на съответствието на инвестиционни проекти съгласно чл. 142, ал. 6, т. 2 от ЗУТ и упражняване на строителен надзор съгласно чл. 168, ал. 2 от ЗУТ при изпълнение на СМР за повишаване на енергийната ефективност на многофамилни жилищни сгради на територията на [община], построени по индустриален способ, във връзка с изпълнение на Националната програма за енергийна ефективност на многофамилни жилищни сгради", открита с Решение № 28/25.05.2017 г. на възложителя и преписката е върната на възложителя на етап разглеждане на документите от страна на оценителната комисия съдържащи се в "Техническото предложение" от офертата на [фирма] съобразно мотивите в решението.

С касационната жалбата са релевирни касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК за неправилност на решението, като съществото на доводите се отнася към нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Основно се твърди, че КЗК неправилно е тълкувала и приложила относимите правни норми касаещи съответствието на техническото предложение на класирания на първо място участник с изискванията на възложителя, породи което е достигнала до необоснования и неправилен извод, че са били налице основания за отстраняването на този участник, е не за класирането му на първо място, поради което е постановила незаконосъобразно решение, което претендира да бъде отменено, а с това и бъде отхвърлена жалбата срещу решението на възложителя...