Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на С. Ж. Ж., чрез процесуален представител, против решение №114 от 21.10.2016 г. по адм. дело № 168/2016 г. на Административен съд Ямбол, с което жалбата му против заповед УРИ №[номер]/13.07.2016г. на директора на ОДМВР Ямбол, за налагане на дисциплинарно наказание "забрана за повишаване в длъжност за срок от една до три години" за срок от една година, е отхвърлена.

Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енително основание по чл.209, т.3 от АПК. Подробни съображения в подкрепа на касационното основание излага в касационната жалба. Претендира разноски.

Ответникът чрез процесуален представител в писмен отговор оспорва жалбата. Претендира разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Настоящият състав на Върховния административен съд, пето отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.

Административен съд Ямбол е изпълнил задължението си по чл. 168 АПК като е извършил съответния съдебен контрол на оспореното решение по критериите, посочени в чл. 146 АПК и установил правнорелевантните за спора факти. Съдът е преценил всички събрани по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, а направените от съда правни изводи напълно се подкрепят от събраните доказателства, кореспондират с приложимите материалноправни норми и следва да бъдат споделени от настоящата инстанция.

Правилно съдът е счел, че оспорената заповед е издадена от компетентния по смисъла на чл.204, т.3 от ЗМВР (ЗАКОН ЗЗД МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ) (ЗМВР) орган, в предвидената от закона писмена форма.

Споделят се доводите на първоинстанционния съд, че е при издаване на заповедта не са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Същата съдържа...