Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административно - процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от заместник – изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие”, гр. С., бул. „Ц. Б III” №136, действаща чрез пълномощника си старши юрисконсулт С. Г., срещу решение №452 от 03.05.2016 г., постановено по адм. дело №1085/ 2015 г. по описа на Административен съд София област /АССО/.

В касационната жалба са наведени оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, във връзка с които обстоятелствено са релевирани доводи. Претендира се отмяна на решението, като се постанови ново по същество на спора, с което да се остави в сила оспореното уведомително писмо с изх. №02-230-2600/7467 от 29.09.2015 г., като правилна и законосъобразна. Претендира присъждане на направените съдебно - деловодни разноски в първоинстанционното производство в размер на 580 /петстотин и осемдесет/ лева съобразно представени я пред първа инстанция списък по реда на чл. 80 от ГПК, както и разноските за касационна инстанция в размер на 100 /сто/ лева, определен съгласно ЗПрП (ЗАКОН ЗЗД ПРАВНАТА ПОМОЩ). С писмената молба от 14.03.2017 г. на основание чл. 78, ал. 5 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК е направено възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

От ответника Б. Д. Л., [населено място], е постъпил писмен отговор, в който приема, че решението е правилно и законосъобразно, както и че не са налице твърдените в жалбата касационни основания. Поради което е направил искане да бъде потвърдено обжалваното решение.

В хода на касационното производство поради смърт на ответника Б. Д. Л., на основание чл. 227 от ГПК (Г. П. К) /ГПК/ във връзка с чл. 144 от АПК като ответници са конституирани наследниците му: А. Н. Л.,...