Р Е Ш Е Н И Е

№60156

Гр. София, 14.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в открито заседание на 9.06.2021 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

При участието на секретаря Валентина Илиева

като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №3156/20 г.,

за да се произнесе, намира следното:

Производството е по чл.290 ГПК.

ВКС разглежда касационната жалба на „Юроспийд” ООД, с. Петърч, общ. Костинброд, срещу въззивното решение на Апелативен съд Велико Търново по гр. д. №444/19 г., с което са отхвърлени предявените от касатора срещу К. С. и Н. Г. искове за солидарното заплащане от ответниците на сумата от 68 454, 04 лв., представляващи левова равностойност на 35 000 евро по сключени писмени споразумения от 18.03.14 г. за обезщетяване на имуществени вреди, нанесени на ищеца при ПТП, настъпило на 15.03.14 г. в Румъния, с товарна композиция, състояща се от влекач Мерцедес Актрос с рег. [рег. номер на МПС] и полуремарке Шварцмюлер SPA3E с рег. [рег. номер на МПС] , ведно със законната лихва върху главницата. Касационното обжалване е допуснато на осн. чл.280, ал.1,т.1 и 3 ГПК по правните въпроси от предмета на спора: 1. Длъжен ли е съдът да обсъди всички доказателства по делото – приети и относими към конкретния спор или може да обоснове изводите си по съществото на спора с произволно избрани от него доказателства при пълно пренебрегване на останалите доказателства по делото? 2. Длъжен ли е съдът да извърши преценка на всички правно релевантни факти, от които произтича спорното право и да изложи мотиви по всички възражения на страните в направените от съда изводи? 3. Съществува ли пряка причинно - следствена връзка между допуснато от водач на пътно превозно средство нарушение на правилата за движение / шофиране с концентрация на алкохол в кръвта над...