О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 156

София, 04.03..2022г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІІІ г. о.,в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди и двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр. дело № 3220 от 2021г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Постъпила е касационна жалба от „Хемимонд“АД [населено място] чрез пълномощник адв.С. А. срещу решение № 261796 от 16.03.21г. по в. гр. дело № 9253/20г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 15.04.20г. по гр. дело № 39393/18г. на Софийския районен съд.С него са отхвърлени предявените от същата страна против Й. В. В. иск по чл.220 ал.1 КТ за сумата от 11982.14лв – обезщетение за неспазен срок на предизвестие при прекратяване на трудов договор от 27.02.18г., дължимо за периода 22.04.18г. – 27.06.18г.,ведно със законната лихва от 1.06.18г. до окончателното изплащане, както и иск по чл.45 ЗЗД за сумата от 22452.93 лв - обезщетение за вреди от прекратяване на трудовия договор при неспазен срок за предизвестие, изразяващи се във върнати парични средства по споразумение между ищеца и негов съконтрагент „Риск Миниджмънт Сълюшънс“/Р./,поради неизпълнение на договорните му задължения да изпълни проект, за осъществяването на който ответникът е бил нает на работа, ведно със законната лихва от 1.06.18г. до окончателното плащане.

Жалбоподателят счита, че са налице основанията по чл.280 ал.1 т.1 и т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване по следните въпроси : 1.Допустимо ли е в хода на трудов спор ищецът да се ползва от гласни доказателства, когато не е възможно определени факти и обстоятелства да се доказват с писмени такива; 2.Допустимо ли е в хода на трудов спор да се назначи съдебно-счетоводна експертиза...