Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от АПК във връзка с чл. 216, ал. 5 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/.

Образувано е по касационна жалба на „П. И" ООД със седалище гр. С., представлявано от управителя Н.А, против решение № 863/02.08.2018г.,постановено по обединена преписка № КЗК- 545/556/2018 г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с което, по жалби на "Т. К" ООД, със седалище гр. С. и на ДЗЗД "И. Т" със седалище гр. С., с участници "Туви енд Ко" ЕООД и "Иджис" ЕООД, е отменено Решение № 16 от 13.06.2018 г. на Заместник изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по околна среда (ИАОС) за класиране на участниците и определяне на изпълнител за обществена поръчка с предмет: "Сервизно обслужване на Националната автоматизирана система за непрекъснат контрол на радиационния гама-фон и Автоматизирана система за радиационен мониторинг на води - р. Дунав в района на АЕЦ "Козлодуй" с обособени позиции: № 1: Сервизно обслужване на Националната автоматизирана система за непрекъснат контрол на радиационния гама-фон; и № 2: Сервизно обслужване на Автоматизирана система за радиационен мониторинг на води - р. Дунав в района на АЕЦ "Козлодуй", и преписката е върната на възложителя за продължаване на процедурата за възлагане на обществената поръчка на етап последно законосъобразно действие - преглед на техническите предложения на участниците, при спазване на указанията, дадени в мотивите на решението.

В касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост отм. енителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК, приложим на основание чл. 216, ал. 6 от ЗОП. С доводи, изведени от чл.207 от ЗОП, са развити твърдения, че обжалваното решение на КЗК е постановено по неинвокирани, респ. преклудирани възражения, поради което...