Производство по чл.216, ал.1 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП), във връзка с глава дванадесета от АПК.

Образувано е по касационна жалба от ДЗЗД "Про груп", седалище гр. С., с участници в обединението "Одесосстрой" ЕООД, "Парсек груп" ЕООД и "Растер юг" ООД, подадена чрез представителя Б.Б, срещу решение №842 от 26.07.2018г. по преписка №КЗК-524/2018г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), с което е оставена без уважение жалбата му срещу Решение № 1107/22.05.2018 г. на кмета на община П. за класиране на участниците и определяне на изпълнител в открита процедура по възлагане на обществена поръчка с предмет: "Изпълнение на инженеринг - проектиране, авторски надзор и строително-монтажни работи за обект "Пешеходен мост над р. Марица между "Зоната на здравето" и Парк остров "Свобода", гр. П..", открита с Решение № 406/14.02.2018 г. на възложителя. В жалбата се излагат доводи, че решението е неправилно. Излага, че КЗК не е съобразила, че е допуснато нарушение на чл.59, ал.5 от ППЗОП предвид на това, че в обявлението не е било посочено изискване да е извършено строителство с предмет и обем идентично или сходно с предмета на поръчката и възложителят не е посочил и не се е позовал на техническото спецификация по отношение размера на съоръжението мост от 108 м. Излага, че не е съобразено допуснато нарушение на разпоредбите на чл. 60, ал.1, т. 8 от ППЗОП от комисията на възложителя да изложи и мотиви в подкрепа на решенията, които е взела. Иска, да се отмени решението на КЗК и се отмени решението на възложителя, като се върне преписката от етап последно законосъобразно действие на комисията и се присъдят направените разноски по делото.

Ответникът - Комисия за защита на конкуренцията редовно призована, не се явява и не взема становище по жалбата.

Ответникът - кметът на община П., с писмено становище оспорва жалбата и излага доводи за правилност на...